淡装与浓抹怎相宜？
（2003 /8/26）
苏轼有一首赞美西湖的诗，他写道：“水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇。若把西湖比西子，淡装浓抹总相宜”。如果将“淡装浓抹总相宜”用到城市建设上，恐怕就不相宜了。
就以杭州为例。在杭州就有许多违章建筑，严重影响了西湖的形象。杭州市区的高了楼，就和西湖的风景很不相称。其中，最有代表性的是绿晶大酒店和新世界娱乐城两栋大型建筑，现在已被强行拆除。还有灵隐寺里的诸多小建筑，弄得灵隐寺面目全非，现在也被拆除了。据说，已经对大井巷、胡庆余堂、钱塘第一井、于谦祠、胡雪岩故居等建筑加以保护，这是很得民心的举措。但在杭州建了个“宋城”，是令人啼笑皆非。在美丽的西湖边，建起假“古迹”宋城，不知道是那位高人的主意。在杭州清理违章建筑的时候，有没有胆量，将那假建筑拆掉？无论如何，杭州对违章建筑的整治，是大好事。说实在的，杭州如果把西湖的风景破坏了，杭州的特色还有什么？
现在杭州已经将新市区移到萧山，这真是聪慧只举。这样不但保护了西湖，还使新的市区向现代化发展。我去萧山看了，那里发展得真快，马路宽阔，环境也很好。杭州的新市区见在这里是个适当的地方。
最近，在新闻中看到一则新闻说，在常州市中心一些大楼中间，有一篇清代的古建筑，正在拆除，一些文物专家则认为不可，而争执不休。我看根本的问题是，在城市“规划”时怎么没有考虑？现在一片大楼已经存在，被围在中间的院落式的平房，拆了可惜，不拆，又影响到楼群。木已成舟，看来只好拆了。可能有的人以为，中国的古建筑多，“破坏”点古建筑算什么？大方点吗！要是这样，中国的古建筑就没希望了。没当我想到北京的古城墙被拆，就觉得心酸！
我看城市的改造，决非易事，并非“淡装浓抹总相宜”。由其是对古迹很多的城市的改造，更应慎之又慎。
有一次，我和老伴乘火车由南京去杭州，在车上遇到一对夫妇，他们和我们坐在对面，就聊了起来。他们来中国旅游已经是第三次了，当我问他们在中国旅游，对哪里影响最深？完全出乎我们的意料，他们说最好的地方是山西的古城平遥。他们说，平遥的古色古香、宁静自然，使他们得到享受。他们说他们并不喜欢北京，他们说北京的新建筑把古建筑干扰了。而平遥仍然是那古城的原貌，可以看到古时候的样子。他们还想再去一次。他们对平遥的赞美，引起我对平遥的重视，我也想去看看平遥了
北京市的建设，就没有很好的规划。是否本应该保留老北京的原样，而将新北京建潜在通县等地。那样即保留了古建筑，也不妨害新的首都的建设。当初，我国的建筑大师梁思成先生的意见就是如此，但那时他是大右派，谁管他的意见？不说这事了，北京的建设已“既成事实”了，只能这样了，随它去吧。但这着实是深刻的教训！